La conspiración de la Cerveza

Las personas comúnmente no lo notan, pero están por doquier, en el whisky J & B, supuestamente es de Justini & Brooks, pero se refiere a las columnas Joaquín y Boaz. Pertenece a la multinacional anunnaki Diageo, la dueña del mundo para emborrachar y dormir a la poblacion Lulú goyim (esclavo borrego mátrix, híbrido creado por los anunnaki): Smirnoff , Johnnie Walker , Baileys, Guinness, Moët Hennessy, Moët & Chandon, Veuve Clicquot & Hennessy, las drogas de alcohol más vendidas en todo el mundo

El vino, el alcohol, fue introducido por los anunnaki para controlar más fácilmente a los esclavos. Ser carnívoro, la agricultura, la caza, la cerveza son todos inventos suyos. Por eso todas las multinacionales de cerveza tienen anuncios llamativos o MK ultra, como Heineken, cuyo logo es el pentagrama rojo esotérico.

De la importancia de la cerveza en el Antiguo Egipto, nos da idea el hecho de  que era considerada junto con el pan como “dos nuevos ojos” y su invención, atribuida  nada menos que a Osiris, el hijo de Nut, Señor de Abidos y de Busiris, dios y juez de los muertos, siendo por ello el espíritu de los cereales ,el que los hacia germinar y regenerar anualmente en el lodo del Nilo.

Si bien en Sumer y Akab ya se consumía cerveza, es a los egipcios a los que se atribuye su invención y en especial su producción “industrial”, siendo su consumo de enorme importancia para la población del Alto y Bajo Egipto tanto como elemento de comida por su gran poder alimenticio, como por  sus aplicaciones medicinales de acuerdo con los informes que en los  Textos de las Pirámides, papiros  y  estelas  han llegado hasta nosotros desde hace mas de 4.500 años.

Fuentes mas próximas las tenemos en el considerado por Cicerón “Padre de la Historia”, Herodoto de Halicarnaso, quien nos da en su libro dedicado a la musa de la poesía lírica una referencia exacta : “Bebían vino hecho de cebada” (Euterpe,77), o explica que en los convites de la gente rica, a modo del “carpe diem” de los romanos, cuando había acabado la comida  un sirviente pasaba a la redonda un ataúd, imitado a la perfección por el labrado y pintura, tamaño de un codo o dos, y al enseñarlo, decía a cada uno de los comensales “Mírale, bebe y huelga, que así serás cuando mueras” (op. cit.78) y cuando un ciudadano recibía a un invitado en su casa, a modo de saludo, le decía la frase: “Tu boca está llena de pan, de carnes, de dulces, de vinos y de cerveza”.

 También , Diodoro de Sicilia , nos habla, ya en época tardía, que se podía beber en Pelusium (actual Port Said) un tipo de cerveza fuerte, tanto o más que el vino, que podía alcanzar mas de 14º.

Tras la prueba irrefutable de las simbología en los video juegos, de nuevo comprobamos cómo las simbología anunnaki lo invade todo, pero esotérica y secretamente. La gente no se fija en los símbolos masones de los hoteles  Hilton. Conrad Hilton, el abuelo de Paris Hiltonta, era el amo MK ultra de la actriz monarca beta Zsa Zsa Gabor.

Si analiza en los anuncios de cerveza, son basura publicitaria, incitando a que se aleje de la realidad con alcohol y engorde como una cerda.

Los de Heineken, son todos exagerados, con simbología  MK ultra e inclissatánica descarada, sobre todo ahora que estás avisado. Son sponsors de la FIFA ILLUMINATI y los famosos recomiendan beber cerveza que se asocia con lemas de Felicidad. Es programación  y manipulación de masas. 

La cerveza tiene propiedades, pero su consumo debe ser moderado, en pequeñas cantidades, y tome levadura de cerveza en ensalada o lo que quieras, hasta para rebozar, tiene mucha B y muchos nutrientes; un estudio expuesto en Cáceres sobre los beneficios del consumo moderado de cerveza después de hacer ejercicio, 

El consumo moderado se establece, ha dicho, entre dos y tres copas, diarias para los hombres y entre una y dos para las mujeres; 

Su familia , novio-a, pareja le llamara loco-a, y usted ve que es algo tan obvio que aquí funciona mal, cuando sus allegados o las victimas de control, no sólo no lo ven, sino que le insultan o hacen burla,  Ya se enterarán , quizá a golpes o muy tarde cuando su problema de consumo sea mayor y no lo puedan dejar.

  

La élite ya no engañara tan fácil a nadie ni tendrá ningún poder con las personas que despiertan.

MICROCHIPS… ¿Estamos siendo engañados…?

Los Microchips son implantados en los perros y gatos por veterinarios, refugios, y criadores con fines de identificación. Los Microchips también están siendo implantados (en EE.UU) por miembros del público que han hecho un curso breve de cómo implantar microchips; ya sea en la web o presenciales. Peces, hurones, caballos, alpacas, tortugas, elefantes, aves, llamas, animales de laboratorio, de zoológico y serpientes incluso se le están colocando el chip. Pero-… ¿Son los microchips una forma confiable de identificación? Y ¿hay riesgos para la salud asociados con los implantes?

Los implantes de microchips se comercializan como una forma segura y permanente de identificación que dura toda la vida del animal. También se comercializan como una forma de reunir a mascotas perdidas o robadas a sus propietarios, para reducir significativamente el número de animales domésticos en los refugios, para identificar y castigar a los propietarios de perros peligrosos; y para prevenir las malas prácticas de cría y la crueldad a los animales.

Las razones utilizadas para promover y vender los microchips implantables pueden sonar atractivas. Antes de ser seducidos por la publicidad cuidadosamente diseñada que se utiliza para lograr convencer no sólo a las personas a ponerles a sus animales el microchip, sino también para poner en práctica la legislación obligatoria del microchip en animales, debemos examinar los hechos.

RIESGOS PARA LA SALUD 

A los consumidores se les dice repetidamente que los implantes de microchips son seguros. Tan seguros que de hecho, la gigante farmacéutica Merial dice, que estudios científicos muestran que los implantes de microchip son totalmente indoloros, perfectamente bien tolerados por los animales y que no hay riesgo de picor, reacciones alérgicas o abscesos. Merial incluso afirma que la experiencia europea demuestra que los microchips no son rechazados por el cuerpo. Sin embargo, publicaciones de estudios científicos e informes sobre microchips adversos registrados por la Asociación Veterinaria Británica de Pequeños Animales (BSAVA) demuestran lo contrario.

Estudios científicos con ratones y ratas muestran que los animales de laboratorio han desarrollado tumores cancerosos agresivos y letales inducidos por el microchip. 

Los informes científicos muestran también que los animales de zoológico con microchip han desarrollado tumores cancerosos microchip-asociado. Los informes médicos y estudios científicos revelan también que los perros y los gatos han desarrollado tumores cancerosos agresivos en el lugar de sus implantes del microchip.

En 2009, un Yorkshire Terrier llamado Scotty desarrolló linfoma epiteliotrópico en el lugar de su implante de microchip marca Schering-Plough Home Again. El pequeño Scotty murió meses después de desarrollar cáncer; su muerte coincidiendo con su sexto cumpleaños. En octubre de 2010, se presentó una demanda en los EE.UU. por Andrea Rutherford contra Merck Sharp & Dohme y digital Ángel Inc., porque su gato, Bulkin, desarrolló cáncer en el lugar de su implante de microchip marca Home Again. Los resultados de la demanda están pendientes.

Muchos defensores del microchip dicen que el riesgo de que su mascota vaya a desarrollar cáncer de un implante de microchip es de “insignificante” a “inexistente.” 

Algunos incluso dicen que el riesgo microchip-cáncer es una “leyenda urbana de Internet.” Pero pregúntate cómo de insignificante es el riesgo del microchip: si es tu mascota la que desarrolla el cáncer. Pregúntate por qué décadas de datos científicos demuestran que un objeto implantado en el cuerpo puede causar cáncer, sin embargo los negativistas del riesgo microchip-cáncer afirman que los implantes de microchip no pueden causar cáncer.

Los animales también han experimentado daños neurológicos como resultado de los microchips: “Un Terrier Tibetano de 1,6 kg, de seis semanas de edad, fue admitido con un historial de 12 horas de aparición aguda de tetraparesia progresiva después de la inserción de un microchip a la región cervical dorsal,” escriben TJ Smith y Noel Fitzpatrick de Fitzpatrick Referrals en el Reino Unido.

Hay animales que también han muerto debido al procedimiento del implante del microchip. En 2004, el BSAVA informó que un gatito murió repentinamente cuando le colocaron el chip. “Durante el examen postmortem, el microchip se encontró en la base del cerebro,” escribe el BSAVA.

En 2009, un joven Chihuahua llamado Charlie Brown murió pocas horas después de serle colocado el chip. Charlie murió a causa de “una cantidad extrema de sangrado” del “pequeño agujero en la piel donde entró la aguja (implante de microchip),” dice el Dr. Reid Loken, el veterinario certificado por la junta que realizó el procedimiento. Lori Ginsberg, propietaria de Charlie, dice, “Yo no estaba a favor de colocarle el chipa a Charlie, pero era la ley.” Ginsberg añade: “Es horrible vivir en un país donde se están quitando tus decisiones y que no puedes tomar decisiones sobre tu familia y tu vida … Los políticos no deben quitar mi derecho a hacer lo que es mejor para mi mascota.”

“Esta tecnología es supuestamente tan maravillosa hasta que es tu propio animal el que muere.”  dijo Lori Ginsberg, propietaria de Charlie Brown.

Cuando se presentan casos como el de Scotty, Bulkin, de Charlie Brown y otros, muchas personas justifican los riesgos para la salud de implantar el chip diciendo que las reacciones adversas a los microchips son poco comunes. Los riesgos, sin embargo, son enormemente subestimados ya que los veterinarios y refugios de animales no están obligados a notificar las reacciones adversas por lo que sólo se reportan un número extremadamente pequeño de estos casos.

PUBLICIDAD ENGAÑOSA 

Aunque los implantes de microchips se comercializan como una forma permanente de identificación, es cierto que pueden dejar de funcionar o ser expulsados del cuerpo del animal. 

Los microchips también se conocen de desplazarse y a perderse en el cuerpo, haciendo difícil la identificación.

Además, desconocido por la mayoría de los dueños de mascotas, LOS NÚMEROS EN EL MICOCHIP PUEDEN SER DÚPLICADOS. Se permite la reproducción: más de un animal puede tener el mismo número de identificación. 

Barbara Masin de Identificación Electrónica De Dispositivos Ltd afirma: “Yo fui a las sesiones de escucha del USDA y les ofrecí a mostrarles el problema de las posibilidades de duplicación, pero no quisieron verlo. La situación está muy polítizada.”

“Hay ciertas personas que participan dentro de la USDA que tienen vínculos muy estrechos con algunos fabricantes. 

Hay una agenda subyacente, por desgracia, y esto no es para el bien del país.” Otro conocido eslogan utilizado para vender el microchip es: “Los Microchips ayudan a reunir a mascotas perdidas y robadas a sus dueños.” Pero esta frase pegadiza es engañosa y proporciona una falsa sensación de seguridad para los dueños de mascotas que creen que el chip de su mascota puede ser leído por todos los lectores de microchip.

La Dra. Patricia Khuly, VMD, (Dirección de Medicamentos Veterinarios) de la Clínica de Sunset Animals en Miami, Florida, advierte: “…no todos los escáneres son fabricados iguales. Algunos son mejores que otros en la lectura de una amplia variedad de microchips. Esto significa que su mascota puede perderse, ser encontrado, escaneado y eutanasiado si el escáner aparece ‘vacío.‘”

Trágicamente, un Pit Bull Terrier Americano de 8 meses, llamado Hadden fue sacrificado en el condado de Stafford, Virginia, en el refugio para animales después de que el escáner utilizado para leer el chip no pudiera detectar el implante.

Lisa Massey, propietaria de Hadden, dice, “Ellos [los empleados del refugio] sólo explicaron que lo sentían pero que muy mucho…que habían escaneado a Hadden dos veces y no hubo lectura alguna en el escáner.” Incluso bajo condiciones ideales controladas, ningún escáner tiene el 100% de sensibilidad para leer todos los microchips.

Otro punto importante del que los dueños de mascotas deben ser conscientes pertenece a la recuperación de su mascota-con-chip robado. En concreto, si tu mascota–con–chip es robado, el chip no garantiza que se encuentre tu mascota. Además, casos recientes en el Reino Unido revelan que el chip no proporciona prueba de propiedad. Así que, incluso si localizas tu mascota–con–microchip, robado es posible que tu mascota no te sea devuelta. En abril de 2010, Dave Moorhouse fue contactado por Anibase, una empresa de base de datos microchip, preguntándole si quería cambiar los registros de propiedad de su Jack Russell Terrier, Rocky. 

El Sr. Moorhouse le dijo a Anibase que Rocky había sido robado y le preguntó dónde estaba, pero Anibase se negó a proporcionar información sobre el paradero de Rocky.

Steven Wildridge, director gerente de Animalcare, la compañía propietaria que opera Anibase, dice: “Esto no es una opción, es una obligación establecida en la Ley de Protección de Datos. Si los individuos involucrados no quieren que pasemos sus datos personales al propietario original, entonces no podemos hacerlo a menos que estemos obligados por procedimiento penal o civil.”

Aunque el microchip de Rocky se registró a nombre del Sr. Moorhouse, la policía concluyó que no había causa penal y se negó a ayudar a encontrar a Rocky. Un juez de la Corte del Condado de Huddersfield dictaminó que la situación estaba fuera de su jurisdicción.

El Sr. Moorhouse pregunta: “¿Cuál es el objetivo de ponerle a tu mascota el microchip, si no se puede conseguir que te lo devuelvan?”

Aquellos que promueven y / o se benefician de los microchips también afirman que el microchip reducirá significativamente el número de animales domésticos en los refugios. Esta afirmación no está respaldada por estudios independientes exactos, a largo plazo. De hecho, en los pocos estudios a corto plazo que se utilizan cuidadosamente seleccionados refugios de animales para probar microchips, escáneres y bases de datos, los investigadores notaron “… que el colocar un microchip… no es un sistema infalible, y no es realista el esperar un rendimiento del 100%.”

Los Microchips implantables también se promueven para su uso en perros peligrosos por lo que sus propietarios pueden ser identificados y responsabilizados por el mal comportamiento de su perro. La limitación es que los propietarios de perros peligrosos probablemente encontrarán una manera de evitar que a sus perros les coloquen el microchip. Los propietarios de perros “peligrosos” con chip pueden también fácilmente conseguir eliminarlo, ya sea quirúrgicamente o por algún método inhumano, con el fin de evitar ser identificados.

Los Microchips también se promueven como una manera de prevenir las malas prácticas de cría y la crueldad a los animales. 

Una propuesta se ha hecho en Gales para implementar el chip obligatorio a perros en las instalaciones de cría. El inspector de la RSPCA Richard Abbott dice que la ONG ha encontrado a perros en condiciones “oscuras, húmedas, con olor a amoníaco” “sin ropa de cama en absoluto” y con “cachorros muertos o moribundos a su lado.”

Desafortunadamente, el chip obligatorio no impedirá que las malas prácticas de cría, condiciones antihigiénicas o crueldad a los animales por los malos criadores, los que participan en las granjas de cachorros, o cualquier otra persona para el caso. En cambio, es probable que los chips y dispositivos de inserción sean adquiridos a través de Internet para reducir los costes, y el procedimiento de implante se realice por personas insensibles,

sin entrenamiento en condiciones de estrés y falta de higiene. Como resultado, los cachorros van a sufrir y / o morir debido a las infecciones, abscesos, hemorragias, daños neurológicos y cáncer causados ​​por los implantes.

Mientras tanto, las condiciones en las que los perros y cachorros viven seguirán siendo las mismas.

“Ha habido preocupaciones sobre el chip implantado causando problemas; diferentes ‘leyendas urbanas” en Internet han tratado de vincular los microchips y una rara forma de cáncer. Hasta la fecha, no tenemos conocimiento de ningún dato científico que confirma esto. En nuestra opinión, el riesgo es insignificante o inexistente.“

La Dra. Ellen Friedman DVM. Hospital Veterinario de Newburgh; Newburgh, NY.

 CONCLUSIÓN

Pruebas de vida reales demuestran que los implantes de microchips son una forma poco fiable y potencialmente peligrosa de identificación. A pesar de los riesgos, las empresas de microchips y defensores de microchips siguen engañando a los dueños de mascotas diciendo que los microchips son fiables y seguros. 

Además, la legislación de microchips de animales obligatoria continúa siendo promulgada en todo el mundo.

Es importante, por tanto, que los dueños de mascotas se eduquen acerca de los problemas asociados a los microchips, y compartan la información con otros dueños de mascotas, veterinarios, refugios de animales y los que participan en las políticas de microchips. Los dueños de mascotas también deberían involucrarse en el proceso de notificación de reacciones adversas de microchips, de lo contrario las consecuencias adversas de microchips seguirán siendo muy insuficientemente comunicadas.

Es importante que los dueños de mascotas trabajen juntos para revertir la legislación del microchip obligatorio y evitar la promulgación de una mayor legislación de microchips.

Referencia 

Dogs Naturally Magazine

Traducción por Gladys Molina

EmpoweredByKnowledge©

10 de mayo y su lado oscuro

El 10 de mayo es una de las celebraciones más arraigadas en los mexicanos. Festejar a las madres es algo que en México se toma muy en serio. 

Pero el origen del festejo del Día de la Madre en México tiene varias versiones.

La más común señala que festejar a las madres el 10 de mayo fue idea de José Vasconcelos, entonces secretario de Educación Pública, y del periodista Rafael Alducín.

Corría el año de 1922 cuando Vasconcelos propuso dedicar un día especial al festejo  las madres mexicanas. Esta iniciativa fue apoyada por la Cruz Roja, la Iglesia católica, y otras instituciones.

Sin embargo, existe otra versión sobre el origen del 10 de mayo como Día de la Madre en México.

Marta Acevedo, investigadora de Ciencias Sociales y Estudios de Género de la Universidad de Guadalajara (UdG), señala que la iniciativa de festejar el 10 de mayo surgió en reacción a un movimiento feminista que empezó a cobrar auge en Yucatán, durante el gobierno de Felipe Carrillo Puerto.

Yucatán ha sido un estado pionero en el feminismo en México y América Latina; incluso fue la primera entidad del país con una candidata a un cargo de elección popular.

En ese contexto, en 1916 un grupo de mujeres comenzó a impulsar la planificación familiar y a postular que la maternidad no era una obligación. 

En 1922 este grupo consiguió abrir una oficina estatal para impulsar la planificación familiar como un derecho de las mujeres; en dicho inmueble se brindaban conferencias e información sobre la prevención de enfermedades de transmisión sexual, métodos anticonceptivos, entre otros temas.

Estos grupos sumaron a sus propuestas la de una formación laica y la igualdad entre los cónyuges en el matrimonio en la educación de los hijos y administración de los bienes; ambos temas fueron recogidos en la Ley de Relaciones Familiares. Posteriormente impulsaron y apoyaron el reconocimiento del divorcio y el derecho de las mujeres casadas a disponer de sus bienes.

Estos hechos provocaron la reacción de una sociedad conservadora que acusó a las feministas yucatecas de “inmorales”, por esa razón varios sectores de la sociedad mexicana convinieron en apoyar la iniciativa del festejo del Día de la Madre, como una forma de frenar las ideas de las feministas yucatecas.

En un artículo publicado en 2010, la antropóloga y catedrática del ITAM, Martha Lamas escribió que en ese contexto se “retoma la celebración estadunidense del Día de la Madre y convoca a un festejo similar, con el apoyo decidido de Vasconcelos –entonces secretario de Educación Pública–, el arzobispo primado de México, la Cruz Roja y las Cámaras de Comercio. Las propuestas feministas de que la maternidad sea elegida quedan enterradas bajo la avalancha propagandística (…)”. 

“¿Qué encubre hoy el torrente discursivo y comercial del 10 de mayo? Por lo pronto, promueve la idea tradicional de la maternidad como un amor incondicional, que implica gran abnegación. Este mito recoge cuestiones reales –las madres sí suelen ser amorosas, generosas y abnegadas–, pero también encubre aspectos negativos o contradictorios del ejercicio maternal”.

La idea de festejar a las madres data desde la antigua Grecia, cuando se celebran fiestas en honor a la madre del dios Zeus. 

En el siglo XVII, en Inglaterra se instituyó el “Domingo de servir a la madre”; con la intención de que todos fueran a visitar a sus madres, se les daba el día libre con su respectiva paga. En 1905 este festejo llegó a Estados Unidos y años más tarde a México. (Con información de la Universidad de Guadalajara)

El Fraude de la Democracia

Vivimos en una farsa perpetrada por este tipo de genocidas. Estas familias han inventado diferentes sistemas para poder perpetuarse encima de la pirámide social durante toda la historia… 

Estos linajes han elegido a diferentes lacayos que han ido inventado diferentes sistemas con las que han ido esclavizando a las personas…. ejemplos como las democracias participativas, monarquías, dictaduras, socialismo, nacionalismo, son algunos... pero ningún sistema nunca se ha basado en la libertad del ser humano y en el amor por los demás y los seres de este planeta, nunca hemos sido libres de verdad; por que realmente siempre hemos sido esclavos o de una religión o de un grupo minoritario de personas.

Decía Winston Churchill que "la democracia es la necesidad de doblegarse, de vez en cuando, a las opiniones de los demás". Lo malo es que en este país, nuestros políticos han entendido el término doblegarse como bajarse los pantalones hasta que no quede ni rastro de dignidad. 

Nos referimos a los actuales políticos,  su facilidad para cambiar de chaqueta, ni tampoco a los amores y desamores que esta temporada nos han dejado una relación viciada, pervertida y tirana que mantienen los diputados y gobernantes hasta con su propio partido.

La cantidad de votos no convierte en verdades las mentiras. Ni en valioso lo irrelevante. “Si 50 millones de personas creen una tontería, sigue siendo una tontería” (Anatole France).

Hablando de falacias, la política se sostiene por varias. Ej: la repetición de frases sin ninguna prueba. Total, las personas creen algo cuanto más veces lo escucharon (aunque no haya argumento válido).

Este año se sumó la “falacia” del voto joven. Siempre hablando de mayorías, me pregunto: qué pueden saber de las propuestas que “eligen” cuando más de la mitad no entiende ni lo que lee?. (Aunque si no entienden a los 16, tampoco a los 30…).

Votan al que les parece más simpático, atractivo, popular, el que regalo mas publicidades o despensas,  y ahí se terminó la cuestión.

La llamada transición a la democracia en México ha sido una elaborada estafa política plagada de autoritarismo, simulación y fraudes electorales. A pesar de que el movimiento democrático empujó desde abajo y logró instalar la demanda en la agenda, las clases dominantes y los grupos dirigentes priístas nunca perdieron el control de la situación y supieron mantener la iniciativa, combinando de forma diferente tres dispositivos fundamentales del poder estatal: la represión, la simulación y la negociación vía concesiones. Nunca se cayó el sistema, salvo el episodio técnico del 6 de julio de 1988 y la famosa declaración del secretario de Gobernación –ahora obradorista– Manuel Bartlett, en relación con el sistema informático de conteo de votos. Sólo tambaleó, se adaptó y se recompuso.

La democracia simulada en la que vivimos se presenta, a grandes rasgos, mediante dos modalidades de funcionamiento y reproducción. La modalidad normal o hegemónica que garantiza la alternancia entre partidos equivalentes e intercambiables y neutraliza por las buenas o las malas las alternativas, recurriendo a un máximo de consenso y un mínimo de coerción. La modalidad extraordinaria o excepcional que comporta, en momentos de crisis hegemónica, el recurso extremo a la violencia política o al fraude electoral. 2006 fue la máxima expresión de este momento crítico y, al mismo tiempo, mostró la capacidad de reconfiguración del régimen autoritario neoliberal.

Con esta doble clave de lectura podemos entender la continuidad de fondo que atraviesa coyunturas políticas tan disimiles como las de nuestra época: 1988, 1994, 2000, 2006 y 2012.

Después de la masacre de Tlatelolco en 68 y la guerra sucia de los setenta, se desempolvó el nacionalismo populista, corporativo y clientelar y se concedió una reforma política que simuló un pluralismo simplemente nominal. Cuando se tuvo que recurrir al fraude descarado en 1988 para evitar el sorpresivo triunfo del neocardenismo, se implementó la estrategia del priísmo difuso, de priístizar a las oposiciones, empezando con el PAN. Se abrió así formal y pomposamente la llamada transición a la democracia sin que esto implicara arriesgar que los partidos y los grupos neoliberales perdieran el control del aparato estatal. Esta capacidad de recomposición conservadora se hizo evidente en una coyuntura particularmente delicada en 1994, cuando se tuvo que hacer frente al levantamiento zapatista y al arreglo de cuentas intrapriísta que llevó al homicidio de Colosio. Desde 1997, el PRD fue incluido en la repartición del pastel político de la llamada transición pactada y contaminado progresivamente por el priísmo, sea por el ingreso masivo en sus filas de ex priístas sea por la adopción de formas priístas de hacer política.

La estafa se presentó en su esplendor en 2000, cuando se disfrazó la victoria del candidato del PAN, producto de un pacto bipartidista de continuidad del neoliberalismo y el autoritarismo que lo sostiene, en un triunfo de la democracia y del pluralismo. Después del resbalón de 1988, el sistema encontró sus fórmulas de reproducción, el voto del miedo en 1994 y en 2012, con el soporte decisivo de la manipulación mediática. Sólo en 2006, en una coyuntura tanto mexicana como latinoamericana favorable a las posturas antineoliberales, tuvo que recurrir a un burdo fraude electoral de emergencia, al estilo del de 1988.

En 2012, además del contexto de violencia, de su generación y uso instrumental, el régimen del priísmo difuso (que abarcaba al PAN y ahora incluye al PRD) mostró saber desplazar y operar el fraude al margen del engranaje estrictamente electoral, del conteo de voto, al desplegar toda la maquinaria estatal, paraestatal y empresarial en términos de gastos y financiamientos ilícitos, compra de votos, complicidad de los principales medios de comunicación masiva, campaña sucia en contra del único real competidor electoral. Al fraude electoral técnico se sustituyó un fraude electoral político más elaborado y a una escala mayor, que implica alianzas, complicidades y, de una manera siniestra, construcción de un consenso mafioso. El movimiento #YoSoy132 ayudó a hacer visible la estafa pero no logró descarrilar el sistema que la reproduce.

A la luz de estas consideraciones, ¿qué esperar entonces de la próxima coyuntura electoral? Lo esperable/previsible es que habrá fraude hasta donde sea necesario: sea en su versión ampliada y difusa como eventualmente, si llegase a ser imprescindible, el fraude a la hora de contar los votos.

Lo esperable/deseable es que ocurra, como y más que en otras ocasiones (1988, 1994, 2006, 2012), algo antisistémico, algo que surja desde afuera del perímetro electoral de la reproducción del régimen, algo que irrumpa y genere un cortocircuito que haga caer realmente el sistema, que haga visible la estafa democrática, que instale dinámicas de contrapoder, de organización, movilización y politización. Si esta irrupción lograse además interrumpir el proceso de reproducción política del neoliberalismo, aun favoreciendo una opción política cuestionable, ambigua y contradictoria como Morena, podría iniciar una verdadera transición democrática.

En conclusión, Los valores están cada vez más invertidos. Un ejemplo: qué pasaría si esas mayorías ganadoras se dieran cuenta que el candidato se manda “cualquiera”? (antes, durante o después).

Nada. Al contrario. Porque desde arriba no sólo NO se cuestiona al que miente o mal actúa, sino que se lo protege y aplaude. Ese es el “ejemplo” que se va naturalizando.

A la gente le gusta y eso está bueno”, dijo uno que trabaja para él (obvio). Esa es la “profundidad” de la mirada. No hay otro nivel de análisis posible.

Más todavía. Se cuestiona al que lo descubre. (“Los pájaros matan a las escopetas”, dijo Lanata por la detención de los chicos de Greenpeace en Rusia).

Atacar a la persona que critica esas conductas, en lugar de dirigirse al punto en cuestión, es lo más obvio para evadir el tema (falacia ad hominem…).

Pero es entendible cuando no se puede justificar lo injustificable…

Para la política, el juego ideal es cuando la gente no ve, no sabe o apoya porque le conviene.

Por eso cuando coloca la lupa y dice: “a ver qué hay de cierto por acá?”, algunos se alteran como si les sacudieras el techo del kiosquito

Referencia

*Investigador del Centro de Estudios Sociológicos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM massimomodonesi.net

La tendencia de la Inteligencia Artificial

La Inteligencia Artificial es uno de los desarrollos científicos más hablados de la actualidad. En este sentido, la creación de máquinas que sean capaces de pensar y aprender por sí mismas, ha sido un tema de debate con muchas personas a favor y muchos otros en contra. 

A pesar de esto, el desarrollo de este tipo de tecnología continúa avanzando, y cada vez los resultados son más impresionantes. En este sentido, recientes investigaciones han hecho uso de esta tecnología para identificar y clasificar virus presentes en el ambiente, los cuales podrían tener una participación importante en enfermedades elusivas.

Las máquinas facilitando la tarea, no obstante, los virus no pueden desarrollarse en laboratorios, así que, para poder estudiarlos, los científicos crean muestras de espacios artificiales como drenajes donde los virus puedan desarrollarse y así estudiarlos, no obstante, esto es un proceso sumamente lento que impide estudiar virus de rápido crecimiento.

Por este motivo, un biofarmático brasileño llamado Deyvid Amgarten, utilizó inteligencia artificial para identificar los virus ocultos en la composta del zoológico de la ciudad.

Los virus han influenciado en las enfermedades; la investigación de Deyvid Amgarten, estuvo inspirada por el trabajo de Jie Ren, un biólogo computacional de los Estados Unidos, que usó un algoritmo para comparar muestras de heces de personas con cirrosis hepática y las de personas sanas. De esta manera, Ren y su equipo descubrieron una variedad de virus más comunes en las personas con cirrosis hepática, que no estaban presentes en individuos sanos.

De este modo, Ren y su equipo concluyen que los virus podrían tener una participación importante en el desarrollo de estas enfermedades.

La nueva interrogante son descubrimientos de Ren y Amgarten abren una nueva interrogante para la comunidad científica, y es si los virus están teniendo algún tipo de influencia en enfermedades como el síndrome de fatiga crónica, o la enfermedad inflamatoria del codo.

Pese a todas las advertencias que se han hecho sobre los peligros de la IA, no se puede negar que esta es muy útil para el desarrollo de nuevos estudios que podrían mejorar nuestra vida. Por esta razón, es un tema que debería estudiarse con más detenimiento.

En México, el mercado de Inteligencia Artificial tendrá un valor de casi 60,000 millones de dólares para 2026, de acuerdo con Statista, lo que representa una gran oportunidad de negocio.

Las compañías mexicanas ya se han incorporado en la tendencia, que desde hace más o menos un año hizo boom en México, y buscan obtener una tajada de esa gran cifra.

He  aquí  algunas de ellas.

METRICS

Desde 2011, Metrics, una compañía que nació como consultora desarrolló su primera solución basada en inteligencia artificial.

“Ya teníamos la idea de integrar inteligencia artificial y realizar chatbots pero para ese entonces la tecnología resultaba cara”, señala Javier Murillo, fundador de Metrics.

El primer paso de la tecnológica mexicana fue desarrollar bots o robots que automatizaban contenido. Es decir, estos robots tomaban contenido, lo reestructuraban y fabricaban piezas de contenido, tuits o posts para diferentes plataformas sociales.

Esta tecnología de automatización fue integrada también en los procesos de creación de reportes que desarrollaban para sus clientes.

En ese momento logró atraer la mirada de sus clientes para sumar esta tecnología a sus procesos de análisis de datos y predicción de tendencias en tiempo real. Fue en ese momento cuando Metrics vendió su primera oferta tecnológica a una compañía.

“La tecnología que ofrecíamos pasó de voz en voz y en meses ya éramos un jugador”, agregó el fundador y director de la empresa.

La anticipación a esta tecnología le permitió a Metrics adelantarse a soluciones que posteriormente empresas de gran tamaño, como Facebook y Microsoft, confirmaron.

Hoy en día la tecnología de Metrics Digital es tan sofisticada que puede definir la actitud de una discusión.

“Desde 2014 empezamos a crear algoritmos con una capacidad de 97% de indicar qué actitud tiene una persona hacia cierto tema”, puntualizó Murillo. “Con esta medición podemos determinar si existe un riesgo o una oportunidad en tiempo real”, agregó.

Este hecho le llevó a Metrics a desarrollar un chatbot que tiene la capacidad de determinar a través del lenguaje escrito si el usuario o cliente se encuentra feliz, enojado o indiferente y abordar un protocolo de atención dependiendo del estado de éste.

La tecnología de chatbot de Metrics es usada, por ejemplo, por firmas como Manpower para el perfilamiento de empleados. Hoy la compañía tiene 30 proyectos de inteligencia artificial.

YALO

Fundada por Javier Mata, Yalo se consolida como uno de los pocos socios de Facebook en la región para la creación de chatbots a través de sus plataformas, desarrollando bots para compañías de todos sectores, desde aerolíneas hasta restaurantes.

“Nuestro objetivo es cómo podemos hacer igual de fácil la interacción entre los negocios a como lo es interactuar con tus amigos. No es el típico robot que no tiene una personalidad y que tiene un tacto frío”, mencionó Mata en una entrevista publicada en la revista Expansión.

Recientemente Yalo extendió también la atención a clientes a partir de chatbots en WhatsApp. Aeroméxico se convirtió en la primera aerolínea Latinoamérica en extender su atención a la aplicación de mensajería que hoy cuenta con más de 1,200 millones de usuarios.

La ventaja de tener un chatbot, destacó Mata, es la atención al cliente las 24 horas los siete días de la semana.

El chatbot de Aeroméxico, por ejemplo, es capaz de realizar cotizaciones de vuelo, reservas, responder preguntas e incluso notificar al usuario sobre la sala asignada, entre otras cosas.

Lee: Los nuevos trabajadores necesitan adapatarse a la llegada de AI: IBM y Salesforce

NEARSHORE DELIVERY SOLUTIONS

Con más de 7 años en el mercado mexicano dedicándose al desarrollo de tecnología y captación y exportación de talento mexicano en cibernética, Nearshore no es precisamente un jugador nuevo.

Al trabajar con firmas estadounidense desde hace más de un lustro, empezaron a desarrollar tecnología en cómputo cognitivo hace cerca de 3 años, cuando se empezó a convertir en tendencia en Estados Unidos.

Ahora desarrollan tecnologías propias como la plataforma riesgocognitivo.com, que usa la inteligencia artificial para realizar estimados de los movimientos que tendrán las bolsas de valores de acuerdo con diversos factores.

Además, fundaron la Asociación Iberoamericana de Cómputo Cognitivo, para regular a las empresas que se dedican al desarrollo y venta de estas tecnologías.

“Muchas empresas se quejaban de que, bajo el nombre Inteligencia Artificial, les vendían gato por liebre a costos altísimos”, explica Gustavo Parés, CEO de la empresa mexicana.

Actualmente, sus principales clientes en México pertenecen a finanzas, retail y telecom.

NOS CONTROLAN Y ENGAÑAN

¿Le gusta vivir en el engaño? ¿Quiere saber la verdad o le gusta vivir en esa falsa realidad que  programa el sistema? ¿Qué nos ocultan? ¿Qué quieren de nosotros? “Ellos” quieren que no piensen por sí mismos". Quieren que consumamos.

Quieren que nos sentemos en el sofá a ver la televisión, o a perder tiempo en las redes sociales, que nos traguemos toda su mierda, veas esos informativos con todas esas imágenes tan negativas, quieren manipular y que el televisor piense por la gente  y le hagan caso en todo; que coma alimentos transgénicos y dejemos lo natural, enfermemos y te tomar sus medicamentos y vacunas, les es muy rentable.

Los grupos de control de la élite, quieren que siga creyendo en la política, y nos peleemos unos con otros, con un partido que sólo les representan a ellos, nunca saldrá uno de verdad que luche por el pueblo, la política es dividir a la gente y mentir.

Quieren que no proteste ante cualquier ley injusta que se saquen de la manga, quieren que lo aceptes y punto, porque ellos son los que mandan.

Los grupos de poder pretenden,  que se endeude con los bancos, es otra de las cosas que les renta mucho a las arcas, ah y que no proteste, que aunque le echen a la calle, por sus deudas, siga callado, acusándole que la culpa es suya.

Vigilan en todas partes, por el teléfono celular, a través de cámaras de vigilancia, Internet (redes sociales), quieren saberlo todo de usted, y controlarle.

Pretenden distraer de que no se mire el cielo, quieren que piensen que los “Chemtrails” son cosa de los locos conspiranoicos.

Los gobiernos nos culpan de la crisis, que ellos crearon, porque claro no se puede “vivir por encima de nuestras posibilidades”; y que acepte lo que ellos digan como “única verdad”, usted no tiene voz ni voto, Ok voto si siempre y cuando  se lo des al candidato que la élite quiere para ti.

Supuesteamente ofrecen dar una buena educación, lógicamente en la que ellos queden bien, y sobretodo necesitan robots, gente que les haga su trabajo sin pensar, quieren adoctrinarles y consideren   que las teorías de la conspiración es cosa de locos.

Que la gente siga aceptando la invasión a Oriente Medio de países occidentales como “algo bueno”, porque claro allí hay mucho terrorista y también ya de paso nos llevamos su petróleo y nos sacamos un dinero, además de robar todos sus recursos naturales, es muy rentable la guerra para ellos.

Especialmente hay programas de control para que encima de todo, que no despierte, ante éste engaño, eso les perjudicaría bastante, quieren que siga fielmente lo que ellos manden, y por supuesto acepte sus leyes injustas y paguen sus impuestos.

Distraen a la población de sus reformas promoviendo que sigan viendo fútbol y programas de salseo, vídeos virales, noticias falsas,  y chismes en tendencia.

No  importa que tan buena formación académica y titulo se obtenga, los grupos corporativos y élite, pretenden que acepte trabajos esclavos, de muchas horas diarias con una porquería de salario, el cual difícilmente le alcanzara para pagar servicios y alimentos.

Nos buscan que estemos siempre ocupados y no tener  un segundo para despertar y empezar a pensar individualmente; y quieren que viva con miedo, por eso nos bombardean constantemente en todas partes.

Hacen creer que el ser humano es el responsable de todo, que el calentamiento global es real y es por su culpa, no dicen nada de HAARP y la geoingeniería que llevan manipulando el clima muchos años.

Constantemente a través de técnicas de mercadeo, buscan que las personas  que compren y compren, para eso nos quieren, si dejáramos de consumir en sus grandes centros comerciales el sistema se vendría abajo y eso es lo que no quieren.

Próximamente le venderán el microchip en el cuerpo como “algo bueno” y entonces si tendrán el control de toda la humanidad; programando a que piensen que somos los únicos seres del universo, cuando no es verdad, llevan muchísimo tiempo ocultando pruebas de visitas de seres de otros mundos.

Hacen que crea todos los actos de guerras como “normales”, cuando todos sabemos que en la mayoría de casos son operaciones de bandera falsa.

Intentan que avance el sistema de inteligencia artificial, y así las empresas se ahorren dinero con los trabajadores y los cambien por robots.

No quieren que busque un alternativa a la medicina actual, ni use plantas medicinales, porque eso seria muy malo para la industria farmacéutica.

Los medios tratan de que pelee por la ideología de un país y otro, para decir el mio es mejor, constantemente nos quieren divididos, porque divide y vencerás. Le quieren distraído, por eso le ponen tantas distracciones para que no piense.

Quieren que piense que los animales sólo valen para comérselos que han venido a esta vida para servirnos en un plato, y que no tienen conciencia, cuándo tienen mucha más que algunos humanos.

Nos mienten en que los organismos genéticamente modificados son muy buenos para la salud y ayudan a paliar el hambre en el mundo, cuando no es así.

Grupos de poder para inflar su economía han mentido para  que crean que es buena la guerra, y es normal invadir países, y la industria de las armas y la muerte es lo mejor, por eso por tu país alístate!! para matar!!. que piense que en la televisión está la verdad.

Agencias de publicidad promueven, que consuma refrescos y comida basura, es buena para la salud sigan consumiendo sigan!!.

Los gobiernos pretenden que acepte los recortes sociales es bueno para el estado!!. No quieren que sea autosuficiente, quieren que dependa del sistema.

Ante un atentado le hacen creer que debe deje su libertad por su seguridad y acepte leyes draconianas; que deje de usar dinero físico y empiece a usar el dinero electrónico para mayor control del estado y los bancos, y cuando ellos quieran desaparecer el dinero si les interesa.

Han hecho piense que lo ocurrido el pasado el 11 Septiembre es real, y fue un atentado, no quieren que pienses que fue un autoatentado para entrar en Oriente Medio e invadir países.

Tratan de ocultar informes sobre El Club Bilderberg, que no se entere sobre lo que hacen en esas reuniones en las que planean los próximos pasos a seguir para el Nuevo Orden Mundial; que el Estado Islámico se creó solo, de la nada, cuando todos sabemos que ellos mismos lo crearon y lo financian.

Han hecho que la población, acepte la obsolescencia programada, y compre y enseguida se rompan los objetos y vuelvas a comprarse otro al poco tiempo, que las personas sin hogar, sean olvidadas a su suerte, ya que no consumen no valen para el sistema, ahí que quitárselas de en medio.

Esto es lo que quieren de nosotros y nos oculta el sistema.

LA CONSPIRACIÓN DEL DÍA DEL NIÑO

Hoy es el Día del Niño en México un día que utilizamos para recordar que esas personitas, tienen derechos y que existe responsabilidad frente a ellos, además de que los niños deben aprender a convivir con otras crías de humano aunque éstas sean diferentes a ellos. 

Un poco de historia, la infancia en México

Los niños siempre han ocupado un lugar central en la sociedad mexicana (aunque no siempre han sido vistos de la misma manera), por ejemplo, en la época prehispánica eran considerados “un regalo de los dioses” y los llenaban de consejos amorosos y discursos educativos, aunque eso no quitaba que los aztecas, por ejemplo, al ser una sociedad militarizada, fueran muy severos en la educación de sus hijos.

Los castigos eran terribles, tal como hacerlos respirar humo de chile o  punzarlos con espinas de maguey. Los niños eran disciplinados sin importar que fueran nobles, nadie podía desobedecer.

Por otro lado, en la Colonia, la suerte de cada niño era definida por el lugar en el que nacía dentro de la sociedad (un poco…bueno, muy parecido a la actualidad). No era la misma infancia la que tenía el hijo de un negro, que el de un indígena, el de un criollo, un español peninsular o el de un mestizo.

En las leyes del México contemporáneo, se supone que los niños son considerados el futuro del país y por eso sus derechos deben ser resguardados (aunque los altos índices de pobreza y trabajo infantil que todavía existen ponen en duda el compromiso del Estado por lograr que esos derechos se respeten).

El origen de esta celebración: La Guerra

En un acta exhibida en una notaría pública en Ciudad Victoria, Tamaulipas, aparece que en México el día del niño fue instaurado el 8 de mayo de 1916 en la ciudad de Tantoyuca, Veracruz. Pero fue en 1924 que se comenzó a celebrar este día el 30 de abril.

La instauración del 30 de abril como el Día del Niño en México fue durante el gobierno de Álvaro Obregón y luego de que el país se sumara a la Convención de Ginebra.

Y es que fue después de la Primera Guerra Mundial que el mundo reparó en los efectos negativos que tenían los conflictos bélicos en la población civil, en particular entre los infantes. Fue por eso que en la Convención de Ginebra se emitió la Declaración de los Derechos de los Niños.

A partir de ese momento mucha gente comenzó a preocuparse por entender las necesidades de la niñez durante los conflictos armados.

La ONU festeja el día del Niño el 20 de Noviembre, pero ese día nosotros celebramos nuestra Revolución.

La ONU festeja el día del Niño el 20 de Noviembre, pero ese día nosotros celebramos nuestra Revolución.

Hay que recordar que en la Revolución Mexicana muchos niños también participaron, tanto como espías como portando armas. La guerra también dejo marcada a toda una generación de infantes mexicanos.

La Segunda Guerra Mundial

Pero si los niños europeos sufrieron en la primer Guerra Mundial, muchos más lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial, pues el armamento fue más sofisticado y las estrategias de guerra cambiaron.

Fue por eso que la ONU estableció un organismo dedicado específicamente a los niños: el Unicef (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia)

.

En 1989 se emitió la Convención sobre los Derechos de los Niños. México adoptó esa nueva convención pero no fue hasta el 2000 (es decir, hace apenas 15 años) que promulgó la primera Ley de Derechos de las Niñas y los Niños que fue sustituida el 4 de diciembre del 2014 por otra ley que comprende 20 derechos de los niños, las niñas y los y las adolescentes.

Parece increíble que millones de niños hayan tenido que sufrir los horrores de la guerra para que alguien comenzará a pensar que las decisiones de los adultos podían afectar la vida de los futuros ciudadanos del mundo… pero, lamentablemente, muchos niños aún no ven respetados sus derechos.

Mientras que en las leyes los niños y las niñas están protegidos, en la realidad más de la mitad de los 40 millones de menores que viven en México están en situación de pobreza (cifras de la Unicef en México).

El documento señala que en el 2012, de los 21.2 millones de niños, niñas y adolescentes, 53.8 % se encontraban en condición de pobreza y 4.7 millones, el 11.9 %, en pobreza extrema.

Además se han visto vulnerados otros derechos que tienen, como el derecho a la salud o a la educación y aunque hay políticas que están dirigidas a esos temas, también se ven violados sus derechos a la libertad de expresión, de conciencia, al acceso a los medios de comunicación, a internet,  etcétera.

Así que hoy no es el día en que se celebra a los niños por ser niños, es el día en el que los adultos debemos tomar conciencia de los derechos que tienen y que hay un principio que debemos tener presente en todo momento: el interés superior del menor. Eso quiere decir que debemos pensar siempre en los derechos de la infancia.

Por otro lado, la tarea de los adultos actuales es dejarles a los infantes un mundo en el que se puedan desarrollar con libertad y de la manera que ellos elijan, esto tiene que ver tanto con nuestra responsabilidad con el ambiente, como con nuestra responsabilidad con las libertades políticas y sociales que les dejamos.

Los horrores de la guerra pudieron dar origen a este día, pero es responsabilidad de políticos, empresarios y la sociedad en general que los niños del futuro no vuelvan a ver sus derechos vulnerados.