EJECUTORES DEL PLAN PARA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Este plan de gobierno planetario privado correspondiente al Nuevo Orden Mundial, tiene grandes partidarios. Está encabezado por una bancada que lleva bastante tiempo en la ejecución del poder. De ahí su teje y maneje de manera discreta y prolongada de parte del poder real privado.
Entre ellas tenemos:
Las élites, banqueros que verdaderamente son unas dinastías económico-industriales, algunas de ellas son: Rothschild, Rockefeller, Morgan, Schiff, Warburg, Carnegie, Loeb.
Los think tanks o banco de cerebros entre los principales tenemos el Council on Foreign Relations (CFR), The Trilateral Commission, Grupo Bilderberg, Royal Institute of International Affairs (RIIA), Grupo Williamburg, World Economic Forum, Group of Thirty, el Tavistock Institute y algunos de sus centros de investigación como el Brookings Institution, Hudson Institute, Planning Research Corporation, Walden Research, Merle Thomas Corp., Flow Laboratories, Stanford Research Institute, Massachusetts Institute of Technology, Rand Research and Development Corporation. Tenemos también la Americas Society/Council of the Americas, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Hay muchos más. Estos son financiados por los grupos anteriores.
Si bien existen varias interpretaciones de quienes manejan el poder real privado. Como por ejemplo se incluyen a las casas reales, a la masonería, al vaticano, al sionismo, a los grupos privados de poder. Es casi imposible determinar con precisión quienes son sus miembros más activos. Precisamente debido a la complejidad de la estructura. (Salbuchi, 2005)
¿Cómo se gerencia el poder?
Estos grupos manifiestan aparentemente buenas intenciones, en su lista de éxitos, en sus revistas, en sus noticias. Hacen grandes eventos anualmente donde invitan a personas de alta importancia pública. Se promocionan como centros de investigación de gran prestigio. Dan la impresión que con los estudios que realizan a gran escala a toda la humanidad con gran calidad técnica y en diferentes temáticas como industria, economía, relaciones internacionales, pensamiento estratégico, defensa nacional, extracción de recursos, etcétera, generan un aporte positivo a la humanidad. Pero el fin de estos estudios es generar líneas a seguir, mandatos, hojas de ruta, proyectos políticos a escala nacional, regional o mundial. Generado en un ambiente frió, muy técnico, sin la opinión pública, sin los gobiernos locales, sin los gobiernos democráticos. Todo ello siempre sirviendo al beneficio de pocos. En modo más simple, estos grupos realizan estudios científicos de alto nivel, detectan amenazas en el mundo, evalúan oportunidades, concatenan proyectos con distintos sectores estratégicos, además de diseñar acciones políticas acorde a los intereses de las elites globalista, que son recomendadas a distintas estructuras visibles, a un poder formal como los gobiernos, bancos internacionales, grandes medios de comunicación, universidades y entes supranacionales como la Organización de Nacionales Unidas (ONU), Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Unión Europea (UE) entre otros. (Lilli, 2013)
Algunos de los personajes que han pasado por The Trilateral Commission (Comisión Trilateral):
- George Soros, Presidente de The Open Society Institute (Hungria)
- David Rockefeller, Presidente y fundador de la Comisión Trilateral (EE. UU.)
- Jean Bergougno, Gerente General de Electricitè du France (Francia)
- Jeane Kirkpatrick, Embajadora ante la ONU (EE. UU.)
- Robert McNamara, Presidente del Banco Mundial (EE. UU.)
- Takashi Makaibo, Presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Japón)
- Zbigniew Brzezinski, Consejero de Asuntos de Seguridad Nacional (EE. UU.)
- Henry Kissinger, Secretario de Estado de los Estados Unidos (Alemania)
- Etienne Davignon, Presidente de Societè Generale du Belgique (Bélgica)
- Andrew Knight, Editor jefe de The Daily Telegraph (Inglaterra)
Fuente: www.trilateral.org
Grandes jugadas históricas
Esta es la división del mundo es dos polos. En dos sistemas políticos aparentemente opuestos, pero que en realidad se complementan ideológica, ética, espiritual y armas. Estos dos polos, son el capitalismo y el comunismo. De un lado al economista escoses Adam Smith y del otro lado a los sociólogos Mordechai Kissel (alias Karl Marx) y Friedrich Engels. Esta gran puesta en escena trajo irreconciliables daños al proletariado. (Lilli, 2013)
Ambos son sistemas capitalistas. Lo que varía es la administración del mismo, en una es público y en otra es privado. Continuando con ese gran modelo capitalista en sus fases: público y privado, se pueden notar los rastros hasta la actualidad. Cada fase, la pública y la privada, van desarrollando su propia escuela de pensamiento, su propia doctrina. Por ello en todos los sistemas políticos del mundo, desgraciadamente, hay una representación clara de la izquierda y la derecha política. No es casual el origen de esas denominaciones y su preponderancia. Como también la significación de las palabras.
Los grandes banqueros Rothschild, Warburg, Hirsch, Wallenberg, Loeb, Khan, Schiff y Asxhberg, que propagaban y financiaban las ideas capitalistas, eran los mismos que apoyaron monetariamente a los marxistas anarquistas de Europa del este como Lenin, Trotsky, Kerensky y Kamenev en Rusia, Khun en Hungría, Liebknecht y Eisner en Alemania entre otros. (Salbuchi, 2001)
Estos grandes banqueros están detrás de todo el sistema global, crean enemistades para generar los efectos deseados. En este caso, partieron el mundo en dos y subsidiaron su encuentro de ajedrez, siendo las piezas movidas por la misma mano. Este juego lo mencionó varias veces en sus discursos el general y estadista Juan Domingo Perón en su obra La Hora de los Pueblos, diciendo que «las personas que atendían los teléfonos rojos en Washington y Moscú no hablaban ni inglés, ni ruso.». También rescatando el término de Sinarquía. Refiriéndose: «La Sinarquía está constituida por el Comunismo, la Masonería, el Sionismo, el Liberalismo y el Vaticano».
Se puede notar como existe un paralelismo entre la masonería y el comunismo, bien lo señala Lev Bronstein, mejor conocido como León Trotsky, en el libro autobiográfico Mi Vida: «Los estudios sobre la masonería diéronme ocasión para contrastar y revisar mis ideas. No había descubierto nada nuevo.» (Borrego, 1961) Hilando más fino: «Ese proceso ya había sido previsto por dos ilustres escritores del siglo XIX: el ruso León Pinsker y el austro-húngaro Teodoro Herzl; este último sostenía en su libro Der Judenstaat que cuando los controladores de aquella instancia superior se hundían en el proletariado se trasformaban en los líderes de las revoluciones mientras que cuando emergían al mundo capitalista se transformaban en los líderes de las finanzas internacionales.» (Salbuchi, 2001)
Con todo ello buscan la destrucción del Estado-Nación en sí, que se según los preceptos marxistas anarquistas, la misma es un instrumento de la burguesía para explotar a la clase obrera, la religión es el opio de los pueblos, no se puede apoyar la patria porqué sencillamente el obrero no tiene patria, la moral es un instrumento de dominación burguesa, la ley, el orden y la norma es una mecanismo de represión, etcétera. Ello contesta a los intereses del Nuevo Orden Mundial. El internacionalismo de esta doctrina, ese fanatismo religioso beocio sirve para absorber países y destruirlos, como Polonia en la Segunda Guerra Mundial por la invasión de la Unión Soviética.
Sistemas de gobierno actuales y partidos políticos
Los sistemas de gobierno en el planeta son bastante manipulados, esto da a entender un gran bagaje estructural, pero que en su práctica no distan mucho. Por ejemplo el presidencialista, monárquico, parlamentarista, federales entre otros. Los partidos políticos igual, no tienen mucha diferencia unos de otros. Y en esta no hay que ser muy hábil para saber que el poder siempre claudica para los mismos. No importa si la correa sea demócrata, cristiana, liberal, socialdemócrata, republicana, laborista y la tercera vía.
Esta tercera vía es bastante importante para este Gobierno Mundial Privado, que es una síntesis de todo un conglomerado ideológico que se quiere imponer a la población mundial. Podemos ver sus tres facetas:
En su faceta social-cultural se define como progresista, antirreligiosa, antimilitar en algunos países, modernista, pro gay, pro aborto. Claramente en contra de la cultura mundial. Desboronando los pilares de los Estados-Nación soberanos.
En la faceta política, asumen posición de centro, respetan las estructuras estatales, es democrática y defienden el status quo. Respetando e impulsando el poder formal, es decir las instituciones, los gobiernos que siguen las recomendaciones de los think tanks.
En la faceta económica, son de derecha discretamente y siguen el juego de la usura internacional. Manteniendo la forma de la distribución del poder, alimentando a las grandes dinastías económicas-industriales. (Salbuchi, 2005)
Mediación del Imperialismo.
Para tener un gran empuje político internacional y poder obtener sus objetivos, se utilizan países imperialistas. EE. UU. con su política exterior orquestada desde el Council on Foreign Relations (CFR) intenta conquistar todo el mundo. Teniendo actualmente como principales mentores visibles a Zbigniew Brzezinski, Consejero de Asuntos de Seguridad Nacional en la Administración de Jimmy Carter entre 1977-81, asesor de la política exterior del Partido Demócrata y a Sir Henry Kissinger, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos en los mandatos de Richard Nixon y Gerald Ford, asesor del Partido Republicano. Ambos pasaron por la Comisión Trilateral fundada por David Rockefeller y esta sigue la misma línea política que el CFR.
El CFR ha sido uno de los instrumentos más eficientes del Establishment, este organismo a través de sus tentáculos determina el curso de la vida pública estadounidense en su totalidad, incluyendo la política exterior. Para financiar sus actividades recurre a firmas multinacionales y fundaciones "filantrópicas". Entre sus subsidiarias tenemos a Carnegie Corporation of New York, IBM World Trade Corporation, Citybank, General Motors Corporation, Citicorp, Chemical Bank, Association of Radio and Television News Analysts, The Ford Fundation, The Rockefeller Fundation, Rockefeller Brothers Fundation, The Andrew Mellon Fundation, Morgan Guaranty Trust Company y The Commonwealth Fundation. Esto vuelve al CFR un organismo donde mejor se ha operado la síntesis ideológica de la Fabian Society (Sociedad Fabiana). (Lozano, 1996) La Sociedad Fabiana es un instituto que floreció en Londres en el año 1884 bajo la tutela del político inglés Sydney Webb (1859-1947) y el escritor George Bernard Shaw (1856-1950). Cuyo principal adalid del movimiento fue el activista del socialismo Robert Owen (1771-1858). Desarrollan el pensamiento de una sociedad sin clases, buscando una disolución cultural y espiritual. Conduciendo la síntesis del socialismo (Estado benefactor) y del capitalismo (leyes del mercado). Una fusión que debe conducir a la implantación de una economía monopolística en el marco de un Gobierno Estatal Globalizado. (Hillard, 2010)
Objetivos plausibles
Lo expuesto trae a la memoria la Orden de los Iluminados de Baviera o Iluminati, que tiene origen en 1776 (fecha que aparece en números romanos en la base de la pirámide dibujada en el reverso del billete de un dólar), y curiosamente el mismo billete tiene la inscripción novus ordo seclorum, nuevo orden secular o mundial. Si bien no existen conexiones comprobadas de esta logia masónica con lo expuesto anteriormente. Se mantiene la tesis de parte de muchos expertos que Adam Weishaupt el conductor e ideólogo de los iluminados de Baviera, fue el que empezó a impulsar las ideas del Nuevo Orden Mundial. Se dice también que existe un paralelismo entre esta Orden y aquellos grupos de poder, podría decir que Amschel Rothschild fue el rey y que John Rockefeller fue el mago (ambos grados superiores de la logia). (Lilli, 2013)
Los proyectos de la Comisión Trilateral no son muy diferentes que los de la CFR. Maneja tres ejes básicos:
1) Establecer un único gobierno mundial, a cargo de dueños y funcionarios de las mega corporaciones.
2) Eliminar, en el largo plazo, las fronteras nacionales.
3) Fortalecer el dominio de las Naciones Unidas. (Graziano, 2003)
Haciendo un recuento, podemos encontrar que en la era de Nixon (se dice que llego al poder gracias al CFR), la administración norteamericana contaba con 115 miembros del CFR en puestos de poder. Durante la era de Carter esa cifra incremento a 284 miembros. En la de Reagan, estaba en 257 miembros. Cuando Bush padre fue presidente, prácticamente instaló al CFR en el gobierno, nombrando 382 miembros de ese organismo en puestos clave de poder. Finalmente, Bill Clinton tuvo 17 de los 19 puestos ministeriales ocupados por miembros del CFR y la Comisión Trilateral. (Graziano, 2003)
Entre las líneas de trabajo que tienen esos grupos se pueden apreciar las siguientes:
La creación de un Gobierno Mundial Privado.
La erosión los Estados-Nación soberanos.
La estandarización sociocultural y eliminación de los valores nacionales.
La imposición de un sistema financiero y monetario globalizado.
La administración de un sistema de guerra global que mantenga la cohesión de la masa. (Salbuchi, 2005)
Para concluir, la salida a este Nuevo Orden Mundial planteado es sencilla, consiste en un despertar profundo de todas las naciones del mundo. Buscar un orden internacional multipolar y multilateral, maximizando siempre la soberanía de los países, realzando la identidad cultural, la sinceridad y el bien común de todas las naciones del mundo. Generando un cálido encuentro de los pueblos respetando siempre la identidad de los mismos.
Bibliografías:
Borrego, S. (1977). Derrota Mundial. Buenos Aires: Editorial Nuevo Orden.
Lilli, H. (2013). La red mundial del poder. Saarbrüken: Editorial Academia Española.
Lozano, M. (1996). El Nuevo Orden Mundial, génesis y desarrollo del capitalismo moderno. Valladolid: Alba Longa Editorial.
Salbuchi, A. (2005). Bienvenidos a la jungla: Dominio y supervivencia en el Nuevo Orden Mundial. Córdoba: Editorial Anábasis.
Salbuchi, A. (2001). El cerebro del mundo: la cara oculta de la globalización. Córdoba: Editorial Del Copista.
Hillard, P. (2010). Historia del «Nuevo Orden Mundial». Disponible en: www.voltairenet.org/article166611 [Consultado 7-10-2016]
No hay comentarios:
Publicar un comentario